Le Center for Women’s Global Leadership (CWGL) a lancé une campagne multiannuelle sur le thème les intersections du  militarisme et de la violence contre les femmes pour explorer en profondeur des structures sociales qui contribuent à promouvoir et perpétrer la violence contre les femmes et les filles. Alors qu’il existe de nombreuses façons de définir le militarisme, nous définissons le militarisme dans notre travail comme une idéologie qui crée une culture basée sur la peur et qui soutient le recours à la violence.

Le militarisme privilégie aussi certaines formes de violence sur la masculinité, souvent lourdes de conséquences pour la sécurité des femmes, des hommes qui ne se conforment pas dans ces rôles, et pour la société dans son ensemble.

Toutefois, quand nous entendons parler de la sécurité, c’est à l’Etat dont il est fait référence: les militaires, la police, l’armée privée ou les agents du «secteur de sécurité».

Le CWGL a eu écho de la manière dont ce thème résonne pour de nombreux activistes. Une activiste du Mozambique a témoigné de son inquiétude en expliquant qu’il ne pourrait y avoir de «Paix sur terre tant que la Guerre subsistera à la Maison». Nous avons gardé à l’esprit ses commentaires et nous espérons que le thème de cette année décrira la relation complexe entre la paix, la maison, et le monde, et reconnaîtra les différents espaces où le militarisme influence nos vies, c’est pourquoi le thème du slogan pour  la campagne des 16 Jours  de 2011 s’intitulera:

De la paix à la maison à la paix dans le monde:
Mettons au défi le militarisme et mettons fin à la violence contre les femmes !


A l’occasion de la campagne des 16 Jours de cette année, passez à l’action et faites savoir au monde ce que la «sécurité» signifie pour vous:

• Joignez-vous à nous pour redéfinir la sécurité! Soumettez vos idées ici!
• Ou postez directement vos commentaires dans l’encadré ci-dessous!

Le CWGL partagera vos idées et vos témoignages sur le site internet des 16 Jours. Vos soumissions nous aideront à guider notre plaidoyer sur les priorités des dépenses de l’Etat.